Adevaruri?
Va salut, va multumesc pentru vizita. Articolul meu de azi vizeaza falsa incontestabilitate a adevarului. Personal, ma voi feri de acum si mai mult sa mai scriu sub semnul… convingerii.Am observat ca mi se citeste aproape zilnic un articol mai vechi, in care, cand l-am conceput, am crezut, dar nu si acum. Atunci consideram cele scrise un adevar (personal), nu si acum. Nu este vorba de labilitate psihica, ci de schimbarea abordarii chestiunii, de convertire spirituala, dinspre rationalism spre crestinism. Ce sa fac, sa sterg articolul sau sa-l explic? Aproape orice adevar poate fi pus sub semnul indoielii, depinde din ce unghi de vedere il privesti. Cu cata detasare-mi vad articolele din urma, le-as contrazice pe toate, poate, daca as avea taria sa le recitesc! Si cate o virgula lipsa sau gresit pusa mi se pare o minciuna, daramite o “teza” pe care o dezvolt in textele-acelea, din perspectiva mea de filozof amator! Va multumesc ca mi-ati ramas alaturi si-n acest e circumstante ale bajbaielii, EUmi-as fi ramas? Celor care nu scrieti fictiune ci realist, va pun o intrebare: mai sunteti de acord cu afirmatiile pe baza carora v-ati scris in trecut articolele? Aveti in suflet un text pe care stiti ca l-ati scris bine, ca a fost mult citit, dar cu care nu mai rezonati? 
salut, va multumesc pentru vizita. Articolul meu de azi vizeaza falsa incontestabilitate a adevarului. Personal, ma voi feri de acum si mai mult sa mai scriu sub semnul… convingerii.Am observat ca mi se citeste aproape zilnic un articol mai vechi, in care, cand l-am conceput, am crezut, dar nu si acum. Atunci consideram cele scrise un adevar (personal), nu si acum. Nu este vorba de labilitate psihica, ci de schimbarea abordarii chestiunii, de convertire spirituala, dinspre rationalism spre crestinism. Ce sa fac, sa sterg articolul sau sa-l explic? Aproape orice adevar poate fi pus sub semnul indoielii, depinde din ce unghi de vedere il privesti. Cu cata detasare-mi vad articolele din urma, le-as contrazice pe toate, poate, daca as avea taria sa le recitesc! Si cate o virgula lipsa sau gresit pusa mi se pare o minciuna, daramite o “teza” pe care o dezvolt in textele-acelea, din perspectiva mea de filozof amator! Va multumesc ca mi-ati ramas alaturi si-n aceste circu mstante ale bajbaielii, EUmi-as fi ramas? Celor care nu scrieti fictiune ci realist, va pun o intrebare: mai sunteti de acord cu afirmatiile pe baza carora v-ati scris in trecut articolele? Aveti in suflet un text pe care stiti ca l-ati scris bine, ca a fost mult citit, dar cu care nu mai rezonati?
salut, va multumesc pentru vizita. Articolul meu de azi vizeaza falsa incontestabilitate a adevarului. Personal, ma voi feri de acum si mai mult sa mai scriu sub semnul… convingerii.Am observat ca mi se citeste aproape zilnic un articol mai vechi, in care, cand l-am conceput, am crezut, dar nu si acum. Atunci consideram cele scrise un adevar (personal), nu si acum. Nu este vorba de labilitate psihica, ci de schimbarea abordarii chestiunii, de convertire spirituala, dinspre rationalism spre crestinism. Ce sa fac, sa sterg articolul sau sa-l explic? Aproape orice adevar poate fi pus sub semnul indoielii, depinde din ce unghi de vedere il privesti. Cu cata detasare-mi vad articolele din urma, le-as contrazice pe toate, poate, daca as avea taria sa le recitesc! Si cate o virgula lipsa sau gresit pusa mi se pare o minciuna, daramite o “teza” pe care o dezvolt in textele-acelea, din perspectiva mea de filozof amator! Va multumesc ca mi-ati ramas alaturi si-n aceste circu mstante ale bajbaielii, EUmi-as fi ramas? Celor care nu scrieti fictiune ci realist, va pun o intrebare: mai sunteti de acord cu afirmatiile pe baza carora v-ati scris in trecut articolele? Aveti in suflet un text pe care stiti ca l-ati scris bine, ca a fost mult citit, dar cu care nu mai rezonati?
No comments